[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con respecto a la circular que la AEGH ha facilitado estos días, así como la ampliación en el plazo de presentación de candidaturas me gustaría opinar lo siguiente, puesto que ésto es un foro de opinión:
– 1er y 2º Párrafos : Todos tenemos el mismo perfil profesional en la AEGH, Genetistas Clínicos o de Laboratorio, por tanto hay un error ya que imagino que se intenta decir “diferente formación”. Además tampoco es cierto lo que se dice en este párrafo ya que hay candidaturas de biólogos, farmacéutica, bioquímica. Se cumple la multidisciplinaridad.
– 3er Párrafo: del mismo modo que no se cumple ni se ha cumplido casi nunca la paridad de género porque no es real entre los asociados en la AEGH no se puede cumplir una “paridad en cuanto a formación” porque tampoco sería real puesto que en la AEGH el colectivo profesional que domina son los Biólogos Genetistas. Si estuviera equivocado la AEGH tiene en sus manos indicarlo con una estadística y porcentaje de cada una de las formaciones universitarias que engloban los asociados/as de la AEGH. Lo de “carácter excepcional” suena a eufemismo de “no nos gustan los candidatos que se presentan vamos a ver si proponen nuevos de nuestro agrado”
-¿Y si no se presentan más candidatos del agrado de la actual JD cual será el razomiento que se nos ofrecerá?
Me gusta hablar con claridad y es fácil interpretar el porqué de esta maniobra que respaldada en el artículo 25.1 prolonga el plazo de presentación de nuevas candidaturas. Tras valorar dicho artículo y ponerlo en manos de gente experta no está tan claro que pueda realizarse así.
En definitiva, todos y todas sabemos el cometido de esta maniobra.
Atentamente
Carles de Diego Boguñá
P.D. veremos si el nuevo organismo censor cortafuegos del foro publica o no el comentario.

Adjuntos:

Debes acceder para ver los archivos adjuntos.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Parece ser que el problema que antes era invisible ya es visible y ahora si que se considera problema serio porque afecta a otros. Me refiero a la falta de especialidad de Genética.
En fin, veremos que sucede. Alea Jacta Est

[Carles de Diego Boguñá]

Hola Ángel,
Gota Malaya no es un desprecio, es una estrategia y es válida. Lo inteligente es saber cuando una estrategia no funciona para cambiar a otra.
A tu pregunta te pueden dar la respuesta todos los y las miebros de las JDs anteriores. ¿Cuantas veces un secretario de estado o alto cargo les dijo no os preocupéis que estamos en ello? De hecho uno lo debió decir muy convencido porque la espeicalidad ya salió en 2016.
Lo mismo de antes, esto no es Disney aquí no hay unidad porque somos diferentes colectivos y cada uno mira por su porpio intereés a pesar que luego se disimule o camufle.
No está etre mis intereses presentarme a las lecciones a la JD en calidad de nada. Te diré que me lo ofrecieron y dije que no porque no sabría hacerlo. Pero protestar es gratis y en democracia se debe exigir a los cargos electos. Estoy aportando mi grano de arena desde el solar que ha despreciado la JD y muchos otros. Si hubiéramos visibilizado este anacronismo y sisnsentido años antes a lo mejor nos iría menos mal.
Gracias por tu sugerencia pero prefiero seguir así.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con todos mis respetos Ángel, llevamos décadas con la respuesta del Ministerio: No os preocupéis estamos en ello.
Por tanto, nada nuevo en el horizonte. ¡Hechos y no palabras! es lo que necesitamos. Los políticos son eso, a ti te dicen que si y al otro también.
El trabajo de la JD de Gota Malaya está encallado. Sabemos y se ha demostrado que en el Siglo XXI la política se juega en las RRSS y en dos semanas hemos logrado con la Plataforma, de forma COMPLEMENTARIA a la JD que se puede llegar a otras capas, estamentos y sensibilidades que NO tenían ni idea de la inexistencia de la Genética como especialidad. Ya veremos si los resultados son producto de la casualidad o la causalidad. Lo que es innegable es que en estos momentos como se dice en la RRSS la Genética es Trending Topic. Es el momento de obtener un paso firme y concreto y que pasada la presentación del Catálogo caigamos de nuevo en el olvido. Ahora lo sabe gente de a pie, asociaciones de pacientes como el Presidente del Foro de Asociaciones de Pacientes, compañeros de otros servicios clínicos, directores y gerentes de los diferentes sistemas de salud que hacían el avestruz para no enfrentarse al problema.
Voy a puntualizar una cosa para que quede claro, la foto es para la JD no os preocupéis más. Nosotros no buscamos con la Plataforma ninguna foto y lo comento por alusiones, buscamos presionar al Ministerio y a recordar a la JD que esto era necesario hace décadas. Si vivimos en el siglo XXI peleemos con las reglas de este siglo.
La Plataforma se queda hasta que llegue la especialidad y no nos interesa el juego sucio porque vamos de cara y sin nada que ocultar. Pero no escatimaremos en esfuerzos a todos los niveles, todos, para aportar nuestro esfuerzo en la creación de la especialidad. La Plataforma no pretende ir contra la AEGH, de hecho pretendíamos colaborar en una faceta donde la AEGH tiene claras lagunas, la de visibilización del problema que no de la estrategia.

Bienvenido/a al mundo real @DHEINESUNER y ahí tienes uno de las razones por las que la especialidad no sale pero no te lo cuentan. A nosotros en C-LM nos pasó algo parecido después de tener el SI del director de RRHH. Gente fácilmente presionable porque són políticos y su leitmotiv es llegar a las próximas elecciones bien posicionados para seguir en sus cargos. La especialidad ya salió en 2016 y se recurrió en la Justicia quedando anulada. Por tanto, cuando salga el próximo proyecto de la especialidad volverán los recursos y así hasta que nos jubilemos.
Es necesario un ministerio fuerte y valiente pero sobretodo inteligente que sepa lo que quiere y que vea por sus propios ojos la necesidad de una especialidad de Genética, ya no sólo para encajarnos en el sistema si no sobretodo por los pacientes que requieren unos profesionales con formación especializada, reglada, regulada y homogenizada y no me cansaré de repetirlo. Ya sabíamos que esto de la especialidad no era Disney por tanto los esfuerzos de todos complementan, suman y no restan como se cree en la JD.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenas tardes,
Como comenta Juanjo tellería, la AEGH no apoya la concentración en la puerta del Ministerio el próximo día 23 y nos dice que los que vayamos, “vamos a título personal”.
Igual la JD no entiende el mensaje que conlleva esta concentración y es el hastío por esta situación y la desconexión de la JD con el sentir de la mayoría de asociados.
Como dijo Diógenes el Cínico, el movimiento se demuestra andando y esto estan fácil como crear un Doodle con la pregunta:
¿Crees que la JD debería apoyar la concentración en la puerta del Ministerio el próximo día 23?
SI
NO

Enviar al email dicho Doodle a TODOS y TODAS los/as asociados/as y publicar por el mismo método al email de los y las miembros de la AEGH. Gestión clara, transparente y totalmente democrática. Igual hay sorpresas

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con todo mi respeto hacia todas y todos los miembros de la Junta Direectiva de la AEGH:
¿En qué momento íbamos a saber que la AEGH participaba en la presentación de la Cartera de Servicios el próximo día 23?
Esta JD de la AEGH se caracteriza por un elevado grado de hermetismo, secretismo y oscurantismo y empieza a funcionar como un gobierno autoritario que no recuerda quien les ha puesto en esa posición y para qué.
Este es el motivo por el cual NO respalda la concentración a la puerta del Ministerio el próximo día 23. Por este motivo los pesos pesados no acudirán a la concentración, pero os recuerdo que en todo el territorio nacional somos aproximádamente más 1200 Genetistas y perteneciendo a la AEGH nos encontramos que nuestra JD NO APOYA la concentración.
¡Comunicación! Recordadlo en las próximas elecciones de la AEGH.
Es necesario saber que la concetración no va en contra de la línea conservadora de la AEGH, es simplemente otro paso más en la búsqueda y reconocimiento de la Genética como especialidad clínica y sanitaria.
Por otro lado, ni a la prensa ni a la gente le interesa un problema que afecta a unos cuantos, salvo si está relacionado con un evento importante como el del día 23.
Podemos seguir llamando a la puerta pidiendo permiso para entrar como en los últimos años o elevar un nivel en nuestra protesta y reivindicación pegando una patada en la puerta. Esta semana han salido dos noticias en presna visibilizando nuestro problema y situación.
Que cada uno/a haga lo que le dicte su conciencia, yo sigo lo que me dicta la mía.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con todo mi respeto hacia todas y todos los miembros de la Junta Direectiva de la AEGH:
¿En qué momento íbamos a saber que la AEGH participaba en la presentación de la Cartera de Servicios el próximo día 23?
Esta JD de la AEGH se caracteriza por un elevado grado de hermetismo, secretismo y oscurantismo y empieza a funcionar como un gobierno autoritario que no recuerda quien les ha puesto en esa posición y para qué.
Este es el motivo por el cual NO respalda la concentración a la puerta del Ministerio el próximo día 23. Por este motivo los pesos pesados no acudirán a la concentración, pero os recuerdo que en todo el territorio nacional somos aproximádamente más 1200 Genetistas y perteneciendo a la AEGH nos encontramos que nuestra JD NO APOYA la concentración.
¡Comunicación! Recordadlo en las próximas elecciones de la AEGH.
Es necesario saber que la concetración no va en contra de la línea conservadora de la AEGH, es simplemente otro paso más en la búsqueda y reconocimiento de la Genética como especialidad clínica y sanitaria.
Por otro lado, ni a la prensa ni a la gente le interesa un problema que afecta a unos cuantos, salvo si está relacionado con un evento importante como el del día 23.
Podemos seguir llamando a la puerta pidiendo permiso para entrar como en los últimos años o elevar un nivel en nuestra protesta y reivindicación pegando una patada en la puerta. Esta semana han salido dos noticias en presna visibilizando nuestro problema y situación.
Que cada uno/a haga lo que le dicte su conciencia, yo sigo la mía.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Yo también pienso y lo llevo diciendo en otos foros desde que se nos envió la convocatoria para la presentación de la cartera de Genética y Genómica que NO VAMOS A DISPONER de una MEJOR OPORTUNIDAD no para solucionar el problema de la especialidad que no depende de nosotras y nosotros, sino para VISIBILIZAR este sinsentido.
No sabemos que pasará con la especialidad, este gobierno así como otros gobiernos ya pasados no moverán ni han movido un dedo sin la presión mediática que les obligue a ello. Al igual que Ismael, Cristina y Yolanda yo también opino que debemos estar el día 23 concentrados en la puerta del Ministerio para visibilizar lo que ya no sólo es una contradicción y paradoja sinó también un anacronismo. Los pacientes merencen una especialidad de Genética y los Genetistas un reconocimiento.
No tendremos otra oportunidad de que la gente que no tiene ni idea de esto pueda enterarse. Pacientes, asociaciones, profesionales, deberíamos estar concentrados en la puerta del Ministerio el día 23.
Luego no vale quejarse. Además, esta acción no va en contra ni perjudica ninguna línea de actuación ya existente, es simplemente una más, totalmente complementaria. Sin en 30 años de buenismo no se ha conseguido nada quizás sea el momento de encabronarse un poco contra el sistema y la administración. Si ven que en ello les van los votos se mueven, si nos quejamos en foros privados o RRSS ni se enteran.
Yo si iré.

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Suscribo todas y cada una de las palabras de José Luís Soto, todos los puntos y todas las comas.
Este mensaje es el que tiene que llegar al Ministerio, entre otros.

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Por cierto, en su día cuando se nos citó a todos los y las “especialistas en Genética” para la redacción de la Cartera de Servicio de MPP, Genética y Genómica del SNS, el primer día como representante de Castilla-La Mancha pregunté de forma educada que como podíamos estar discutiendo eso antes de un reconocimiento de la especialidad y de sus especialistas.
Me respondieron algunos y algunas de mis compañeros/as en privado que ese no era el sitio ni el lugar donde discutir eso.
¿Cómo? ¿Que no er ale sitio en una mega-reunión del Minsiterio de Sanidad, con Ordenación y no sé cuantas organizaciones más por el medio? Si ahí no había que hablar de ello ¿Donde? ¿En el suplemento de cienciooa del Lecturas?

Tuvimos la oportunidad y ahora estamos donde estamos. Pudimos decir todos los representantes de las CCAA, asociaciones, etc pudimos decir NO, primero reconocimiento luego Cartera. Era el momento, el sitio y el lugar donde visibilizar este problema nada más y nada menos que con los representantes que nos niegan.
Pero se nos pidió ponernos de perfil y hacer. Me imagino que algunos o algunas cayeron embelesados por los cantos de sirena de algunos políticos que te miran a los ojos (como siempre), te dicen lo que quieres oir y luego adiós muy buenas y si te he visto no me acuerdo.
Pocas batallas o guerras se habrán ganado en la historia sin derramar una gota de sangre. Si realmente queremos conseguir lo que predicamos nos va a tocar meternos en la trinchera y arrugar y ensuciar nuestras bonitas batas blancas.

Nos tiene calados, ahora podemos seguir llorando en cada rincón o salir ahí y decirles hasta aquí hemos llegado. Lo de esperar, seamos realistas, ya no es opción

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Sigo recapacitando acerca de la ACE en Análisis Clínicos. ¿Por qué narices vamos a hacer algo al revés de todo el mundo? Señoras y señores que no estamos inventando nada ya, ya está hecho. ¡Qué nos lo han dado hecho! ¿Por qué elgimos el camino complicado?
Que la Genética es una ESPECIALIDAD y no una ACE en todo los países de nuestro espectro: UE, USA, Australia, UK y ahora en este país, el país del corporativismo, del caciquismo, de los gremios, aparece el Ilustre Colegio de Farmacia y dice que Genética no es una especialidad, si acaso una ACE dentro de Análisis Clínicos. Me veo a nuestro colegas internacionales con la misma cara de sorpresa que las nuestras cuando fuimos descubriendo la noticia.
El problema y lo repito es: en este país se ha creído mayoritariamente que la Genética es un compendio de técnicas subordinado a las especialidades médicas. Esto lleva a una atomización de la Genética y ahora tenemos a los analistas con la farmacogenómica, a los oncólogos con el Ca Hereditario entre otros, a los cardiólogos con lo suyo y nadie está dispuesto a soltar lo que consideran su “area de influencia”.
Y mucha culpa de esto lo tiene las instituciones públicas y privadas. Todo dios sabe de Genética con un curso de 1 semana o 1 mes. Genética para Pediatras de la universidad patatín, Génetica para Cardiólogos del laboratorio patatán, Farmacogenética en 3 cómodos plazos, etc. Y luego, las llamadas o los emails para preguntar por esos resultados. Si ni siquiera saben elegir la prueba adecuada para cada necesidad.
¿Cuando hemos visto un curso de Neurología para Genetistas que te convierta en pseudoespecialista en Neurología con formación de base en genética?
La hemos cagado nosotros, con nuestro hermetismo, con nuestra soberbia al pensar que lo solucionaríamos solos, al pensar que los dirigentes de la AEGH de los 30 años anteriores no supieron hacerlo y nosotros si.
Yo ya he cruzado el punto de no retorno. Una formación en Análisis donde a través de un ACE con un curso CCC (los de la TV de antes) no soluciona el problema de la especialidad. Serás analista con conocimiento de palabras clave en genética.
Siento si este mensaje no es popular porque alguien se ofenda. Yo llevo ofendido mas de 25 años y a nadie le ha preocupado.

NO SE FORMAN RESIDENTES de AACC hasta que estemos reconocidos plenamente de forma oficial. Esto es un golpe en la línea de flotación del sistema MIR, FIR y los que quieras. Se visibiliza el problema y llega al Ministerio de Sanidad. Ponerse de perfil y esperar ya no es una opción.
Las movilizaciones en el Ministerio tienen poco peso ante un colectivo minoritario disgregado por todo el país. Prensa, todos los que tengáis acceso concertad entrevistas. Reflejad la realidad, miles de informes firmados a pacietnes que no sabían que delante tenían a personal contratado de forma irregular. Que los pacientes se pregunten quien les ha llevado su caso y reclamen. El prenatal también es un arma muy poderosa.

Este es mi punto de vista pero como soy demócrata hasta la médula seguiré el camino que indique la mayoría.

Y tirando de cita como siempre me gusta hacer. – Si ya sabéis como me pongo, no me invitéis. Diego El Cigala, cantautor flamenco.

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Parece ser que la ignominia se confirma y no eran pocas las voces que decían que lo veíamos venir. Ya podemos cambiar el hashtag de #EspecialidadGeneticaYa por la de #adiosmuybuenashasidounplacerconocerte.
Estoy en total descuerdo con la deriva que esto está tomando. Después de 30 años pidiendo permiso de forma educada para entrar en nuestra casa, tocando un tema muy de actualidad cuando tocan elecciones, parece ser que en nuestra casa hay ocupas.
Creo que es el momento de empezar a ser serios y contundentes porque además tenemos las herramientas aunque de nada valen si de los 4 gatos que somos sólo estamos dispuestos a ello dos.
Creo que la AEGH debería ser firme y contundente y sacar un manifiesto con el cual se exponga: No se forman residentes ni se aceptan residentes hasta que se nos reconozca de una u otra forma. ¿Si yo no estoy reconocido como Genetista bajo que criterio debo formar en Genética a gente por indicación de aquellos que no me reconocen? Apunto, que no esté reconocido no quiere decir que no sepa Genética.
Como primera medida de acción directa me parece que esbuena para trasladar “nuestro” problema a problema de todos. Si no visibilizas el problema y haces que afecte a todos, a nadie le importa ni sabrá que tienes un problema.
Tenemos muchas más herramientas y debemos usarlas sin miedo como han hecho a lo largo de la democracia muchos otros colectivos que han peleado por sus derechos. Creo que ya está bien de Buenismo y hay que pasar a la acción.
Nos ha sobrado la soberbia de pensar que esto lo podíamos conseguir solos un colectivo pequeño, sin pararnos a buscar aliados o como se dice ahora hacer lobby.
Por último, que nadie piense que estaba esperando o espero un descalabro como éste para decir esto. Lo que hoy digo, llevo tiempo diciéndolo por tanto no creo que pille a nadie todavía con las legañas en los ojos.
Estoy abierto a cualquier tipo de sugerencia y propuesta
Un saludo a todos y todas

Dr. Carles de Diego Boguñá
Jefe de Servicio de Genética
Hospital Universitario de Toledo

P.D. Biólogo y Genetista

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días Manuel,
No te preocupes porque no es nada contra nadie y mucho menos contra los Bioinformáticos. Siento haber alterado los ánimos aquí, mi idea era hacerlo en el Foro de la Especialidad.
Perdonad y un saludo

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Parece ser que la ignominia se confirma y no eran pocas las voces que decían que lo veíamos venir. Ya podemos cambiar el hashtag de #EspecialidadGeneticaYa por la de #adiosmuybuenashasidounplacerconocerte.
Estoy en total descuerdo con la deriva que esto está tomando. Después de 30 años pidiendo permiso de forma educada para entrar en nuestra casa, tocando un tema muy de actualidad cuando tocan elecciones, parece ser que en nuestra casa hay ocupas.
Creo que es el momento de empezar a ser serios y contundentes porque además tenemos las herramientas aunque de nada valen si de los 4 gatos que somos sólo estamos dispuestos a ello dos.
Creo que la AEGH debería ser firme y contundente y sacar un manifiesto con el cual se exponga: No se forman residentes ni se aceptan residentes hasta que se nos reconozca de una u otra forma. ¿Si yo no estoy reconocido como Genetista bajo que criterio debo formar en Genética a gente por indicación de aquellos que no me reconocen? Apunto, que no esté reconocido no quiere decir que no sepa Genética.
Como primera medida de acción directa me parece que esbuena para trasladar “nuestro” problema a problema de todos. Si no visibilizas el problema y haces que afecte a todos, a nadie le importa ni sabrá que tienes un problema.
Tenemos muchas más herramientas y debemos usarlas sin miedo como han hecho a lo largo de la democracia muchos otros colectivos que han peleado por sus derechos. Creo que ya está bien de Buenismo y hay que pasar a la acción.
Nos ha sobrado la soberbia de pensar que esto lo podíamos conseguir solos un colectivo pequeño, sin pararnos a buscar aliados o como se dice ahora hacer lobby.
Por último, que nadie piense que estaba esperando o espero un descalabro como éste para decir esto. Lo que hoy digo, llevo tiempo diciéndolo por tanto no creo que pille a nadie todavía con las legañas en los ojos.
Estoy abierto a cualquier tipo de sugerencia y propuesta y creo que deberíamos usar otro canal porque esta AEGH ya no es la de los y las Genetistas.
Un saludo a todos y todas

Dr. Carles de Diego Boguñá
Jefe de Servicio de Genética
Hospital Universitario de Toledo

P.D. Biólogo y Genetista

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Lo que dicen los hechos y los datos:
La AEGH deja qe el Ministerio decida y marque el ritmo de la creación de la especialidad
El Ministerio está inmerso en la redacción de la Cartera de Servicios de Genética y Genómica para 2024 (muchos de la AEGH estamos participando en ello) pero sin antes haber regulado el quién y el cómo se va a realizar eso, queja que manifesté en mi turno en la primera reunión. ¿Genetistas?. Sería muy absurdo, aunque ya me lo creo todo, que eso no viniera de la mano de la creación de la especialidad (quid pro quo) ¿Pero cuál? La especialidad única y multidisciplinar hasta yo creo que es imposible. ¿La dual clínica-laboratorio? Eso son dos especialidades diferentes, una de las cuales resulta “urgente” para el Ministerio y la política hospitalaria médico-jerárquica. Hecho que daría cabida a un 10% aproximadamente de los asociados en la AEGH (aproximadamente porque no hay una estadística en la web del número de socios y su formación de base).
La otra especialidad, de laboratorio/análisis de datos/etc ya no sería ni urgente ni importante porque ya hay una que recoge y recogería toda la práctica de laboratorio a nivel hospitalario y es Análisis Clínicos que está integrada en el SNS.

El silencio también comunica, por tanto, no responder, dar un silencio por respuesta, no equivale a no decir nada. El silencio no es más que una de las respuestas posibles y casi siempre lo que el interlocutor espera es una respuesta concreta, no el silencio (extraído de Google, en efecto).

[Autor]

Entradas

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con respecto a la circular que la AEGH ha facilitado estos días, así como la ampliación en el plazo de presentación de candidaturas me gustaría opinar lo siguiente, puesto que ésto es un foro de opinión:
– 1er y 2º Párrafos : Todos tenemos el mismo perfil profesional en la AEGH, Genetistas Clínicos o de Laboratorio, por tanto hay un error ya que imagino que se intenta decir “diferente formación”. Además tampoco es cierto lo que se dice en este párrafo ya que hay candidaturas de biólogos, farmacéutica, bioquímica. Se cumple la multidisciplinaridad.
– 3er Párrafo: del mismo modo que no se cumple ni se ha cumplido casi nunca la paridad de género porque no es real entre los asociados en la AEGH no se puede cumplir una “paridad en cuanto a formación” porque tampoco sería real puesto que en la AEGH el colectivo profesional que domina son los Biólogos Genetistas. Si estuviera equivocado la AEGH tiene en sus manos indicarlo con una estadística y porcentaje de cada una de las formaciones universitarias que engloban los asociados/as de la AEGH. Lo de “carácter excepcional” suena a eufemismo de “no nos gustan los candidatos que se presentan vamos a ver si proponen nuevos de nuestro agrado”
-¿Y si no se presentan más candidatos del agrado de la actual JD cual será el razomiento que se nos ofrecerá?
Me gusta hablar con claridad y es fácil interpretar el porqué de esta maniobra que respaldada en el artículo 25.1 prolonga el plazo de presentación de nuevas candidaturas. Tras valorar dicho artículo y ponerlo en manos de gente experta no está tan claro que pueda realizarse así.
En definitiva, todos y todas sabemos el cometido de esta maniobra.
Atentamente
Carles de Diego Boguñá
P.D. veremos si el nuevo organismo censor cortafuegos del foro publica o no el comentario.

Adjuntos:

Debes acceder para ver los archivos adjuntos.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Parece ser que el problema que antes era invisible ya es visible y ahora si que se considera problema serio porque afecta a otros. Me refiero a la falta de especialidad de Genética.
En fin, veremos que sucede. Alea Jacta Est

[Carles de Diego Boguñá]

Hola Ángel,
Gota Malaya no es un desprecio, es una estrategia y es válida. Lo inteligente es saber cuando una estrategia no funciona para cambiar a otra.
A tu pregunta te pueden dar la respuesta todos los y las miebros de las JDs anteriores. ¿Cuantas veces un secretario de estado o alto cargo les dijo no os preocupéis que estamos en ello? De hecho uno lo debió decir muy convencido porque la espeicalidad ya salió en 2016.
Lo mismo de antes, esto no es Disney aquí no hay unidad porque somos diferentes colectivos y cada uno mira por su porpio intereés a pesar que luego se disimule o camufle.
No está etre mis intereses presentarme a las lecciones a la JD en calidad de nada. Te diré que me lo ofrecieron y dije que no porque no sabría hacerlo. Pero protestar es gratis y en democracia se debe exigir a los cargos electos. Estoy aportando mi grano de arena desde el solar que ha despreciado la JD y muchos otros. Si hubiéramos visibilizado este anacronismo y sisnsentido años antes a lo mejor nos iría menos mal.
Gracias por tu sugerencia pero prefiero seguir así.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con todos mis respetos Ángel, llevamos décadas con la respuesta del Ministerio: No os preocupéis estamos en ello.
Por tanto, nada nuevo en el horizonte. ¡Hechos y no palabras! es lo que necesitamos. Los políticos son eso, a ti te dicen que si y al otro también.
El trabajo de la JD de Gota Malaya está encallado. Sabemos y se ha demostrado que en el Siglo XXI la política se juega en las RRSS y en dos semanas hemos logrado con la Plataforma, de forma COMPLEMENTARIA a la JD que se puede llegar a otras capas, estamentos y sensibilidades que NO tenían ni idea de la inexistencia de la Genética como especialidad. Ya veremos si los resultados son producto de la casualidad o la causalidad. Lo que es innegable es que en estos momentos como se dice en la RRSS la Genética es Trending Topic. Es el momento de obtener un paso firme y concreto y que pasada la presentación del Catálogo caigamos de nuevo en el olvido. Ahora lo sabe gente de a pie, asociaciones de pacientes como el Presidente del Foro de Asociaciones de Pacientes, compañeros de otros servicios clínicos, directores y gerentes de los diferentes sistemas de salud que hacían el avestruz para no enfrentarse al problema.
Voy a puntualizar una cosa para que quede claro, la foto es para la JD no os preocupéis más. Nosotros no buscamos con la Plataforma ninguna foto y lo comento por alusiones, buscamos presionar al Ministerio y a recordar a la JD que esto era necesario hace décadas. Si vivimos en el siglo XXI peleemos con las reglas de este siglo.
La Plataforma se queda hasta que llegue la especialidad y no nos interesa el juego sucio porque vamos de cara y sin nada que ocultar. Pero no escatimaremos en esfuerzos a todos los niveles, todos, para aportar nuestro esfuerzo en la creación de la especialidad. La Plataforma no pretende ir contra la AEGH, de hecho pretendíamos colaborar en una faceta donde la AEGH tiene claras lagunas, la de visibilización del problema que no de la estrategia.

Bienvenido/a al mundo real @DHEINESUNER y ahí tienes uno de las razones por las que la especialidad no sale pero no te lo cuentan. A nosotros en C-LM nos pasó algo parecido después de tener el SI del director de RRHH. Gente fácilmente presionable porque són políticos y su leitmotiv es llegar a las próximas elecciones bien posicionados para seguir en sus cargos. La especialidad ya salió en 2016 y se recurrió en la Justicia quedando anulada. Por tanto, cuando salga el próximo proyecto de la especialidad volverán los recursos y así hasta que nos jubilemos.
Es necesario un ministerio fuerte y valiente pero sobretodo inteligente que sepa lo que quiere y que vea por sus propios ojos la necesidad de una especialidad de Genética, ya no sólo para encajarnos en el sistema si no sobretodo por los pacientes que requieren unos profesionales con formación especializada, reglada, regulada y homogenizada y no me cansaré de repetirlo. Ya sabíamos que esto de la especialidad no era Disney por tanto los esfuerzos de todos complementan, suman y no restan como se cree en la JD.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenas tardes,
Como comenta Juanjo tellería, la AEGH no apoya la concentración en la puerta del Ministerio el próximo día 23 y nos dice que los que vayamos, “vamos a título personal”.
Igual la JD no entiende el mensaje que conlleva esta concentración y es el hastío por esta situación y la desconexión de la JD con el sentir de la mayoría de asociados.
Como dijo Diógenes el Cínico, el movimiento se demuestra andando y esto estan fácil como crear un Doodle con la pregunta:
¿Crees que la JD debería apoyar la concentración en la puerta del Ministerio el próximo día 23?
SI
NO

Enviar al email dicho Doodle a TODOS y TODAS los/as asociados/as y publicar por el mismo método al email de los y las miembros de la AEGH. Gestión clara, transparente y totalmente democrática. Igual hay sorpresas

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con todo mi respeto hacia todas y todos los miembros de la Junta Direectiva de la AEGH:
¿En qué momento íbamos a saber que la AEGH participaba en la presentación de la Cartera de Servicios el próximo día 23?
Esta JD de la AEGH se caracteriza por un elevado grado de hermetismo, secretismo y oscurantismo y empieza a funcionar como un gobierno autoritario que no recuerda quien les ha puesto en esa posición y para qué.
Este es el motivo por el cual NO respalda la concentración a la puerta del Ministerio el próximo día 23. Por este motivo los pesos pesados no acudirán a la concentración, pero os recuerdo que en todo el territorio nacional somos aproximádamente más 1200 Genetistas y perteneciendo a la AEGH nos encontramos que nuestra JD NO APOYA la concentración.
¡Comunicación! Recordadlo en las próximas elecciones de la AEGH.
Es necesario saber que la concetración no va en contra de la línea conservadora de la AEGH, es simplemente otro paso más en la búsqueda y reconocimiento de la Genética como especialidad clínica y sanitaria.
Por otro lado, ni a la prensa ni a la gente le interesa un problema que afecta a unos cuantos, salvo si está relacionado con un evento importante como el del día 23.
Podemos seguir llamando a la puerta pidiendo permiso para entrar como en los últimos años o elevar un nivel en nuestra protesta y reivindicación pegando una patada en la puerta. Esta semana han salido dos noticias en presna visibilizando nuestro problema y situación.
Que cada uno/a haga lo que le dicte su conciencia, yo sigo lo que me dicta la mía.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Con todo mi respeto hacia todas y todos los miembros de la Junta Direectiva de la AEGH:
¿En qué momento íbamos a saber que la AEGH participaba en la presentación de la Cartera de Servicios el próximo día 23?
Esta JD de la AEGH se caracteriza por un elevado grado de hermetismo, secretismo y oscurantismo y empieza a funcionar como un gobierno autoritario que no recuerda quien les ha puesto en esa posición y para qué.
Este es el motivo por el cual NO respalda la concentración a la puerta del Ministerio el próximo día 23. Por este motivo los pesos pesados no acudirán a la concentración, pero os recuerdo que en todo el territorio nacional somos aproximádamente más 1200 Genetistas y perteneciendo a la AEGH nos encontramos que nuestra JD NO APOYA la concentración.
¡Comunicación! Recordadlo en las próximas elecciones de la AEGH.
Es necesario saber que la concetración no va en contra de la línea conservadora de la AEGH, es simplemente otro paso más en la búsqueda y reconocimiento de la Genética como especialidad clínica y sanitaria.
Por otro lado, ni a la prensa ni a la gente le interesa un problema que afecta a unos cuantos, salvo si está relacionado con un evento importante como el del día 23.
Podemos seguir llamando a la puerta pidiendo permiso para entrar como en los últimos años o elevar un nivel en nuestra protesta y reivindicación pegando una patada en la puerta. Esta semana han salido dos noticias en presna visibilizando nuestro problema y situación.
Que cada uno/a haga lo que le dicte su conciencia, yo sigo la mía.

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Yo también pienso y lo llevo diciendo en otos foros desde que se nos envió la convocatoria para la presentación de la cartera de Genética y Genómica que NO VAMOS A DISPONER de una MEJOR OPORTUNIDAD no para solucionar el problema de la especialidad que no depende de nosotras y nosotros, sino para VISIBILIZAR este sinsentido.
No sabemos que pasará con la especialidad, este gobierno así como otros gobiernos ya pasados no moverán ni han movido un dedo sin la presión mediática que les obligue a ello. Al igual que Ismael, Cristina y Yolanda yo también opino que debemos estar el día 23 concentrados en la puerta del Ministerio para visibilizar lo que ya no sólo es una contradicción y paradoja sinó también un anacronismo. Los pacientes merencen una especialidad de Genética y los Genetistas un reconocimiento.
No tendremos otra oportunidad de que la gente que no tiene ni idea de esto pueda enterarse. Pacientes, asociaciones, profesionales, deberíamos estar concentrados en la puerta del Ministerio el día 23.
Luego no vale quejarse. Además, esta acción no va en contra ni perjudica ninguna línea de actuación ya existente, es simplemente una más, totalmente complementaria. Sin en 30 años de buenismo no se ha conseguido nada quizás sea el momento de encabronarse un poco contra el sistema y la administración. Si ven que en ello les van los votos se mueven, si nos quejamos en foros privados o RRSS ni se enteran.
Yo si iré.

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Suscribo todas y cada una de las palabras de José Luís Soto, todos los puntos y todas las comas.
Este mensaje es el que tiene que llegar al Ministerio, entre otros.

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Por cierto, en su día cuando se nos citó a todos los y las “especialistas en Genética” para la redacción de la Cartera de Servicio de MPP, Genética y Genómica del SNS, el primer día como representante de Castilla-La Mancha pregunté de forma educada que como podíamos estar discutiendo eso antes de un reconocimiento de la especialidad y de sus especialistas.
Me respondieron algunos y algunas de mis compañeros/as en privado que ese no era el sitio ni el lugar donde discutir eso.
¿Cómo? ¿Que no er ale sitio en una mega-reunión del Minsiterio de Sanidad, con Ordenación y no sé cuantas organizaciones más por el medio? Si ahí no había que hablar de ello ¿Donde? ¿En el suplemento de cienciooa del Lecturas?

Tuvimos la oportunidad y ahora estamos donde estamos. Pudimos decir todos los representantes de las CCAA, asociaciones, etc pudimos decir NO, primero reconocimiento luego Cartera. Era el momento, el sitio y el lugar donde visibilizar este problema nada más y nada menos que con los representantes que nos niegan.
Pero se nos pidió ponernos de perfil y hacer. Me imagino que algunos o algunas cayeron embelesados por los cantos de sirena de algunos políticos que te miran a los ojos (como siempre), te dicen lo que quieres oir y luego adiós muy buenas y si te he visto no me acuerdo.
Pocas batallas o guerras se habrán ganado en la historia sin derramar una gota de sangre. Si realmente queremos conseguir lo que predicamos nos va a tocar meternos en la trinchera y arrugar y ensuciar nuestras bonitas batas blancas.

Nos tiene calados, ahora podemos seguir llorando en cada rincón o salir ahí y decirles hasta aquí hemos llegado. Lo de esperar, seamos realistas, ya no es opción

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Sigo recapacitando acerca de la ACE en Análisis Clínicos. ¿Por qué narices vamos a hacer algo al revés de todo el mundo? Señoras y señores que no estamos inventando nada ya, ya está hecho. ¡Qué nos lo han dado hecho! ¿Por qué elgimos el camino complicado?
Que la Genética es una ESPECIALIDAD y no una ACE en todo los países de nuestro espectro: UE, USA, Australia, UK y ahora en este país, el país del corporativismo, del caciquismo, de los gremios, aparece el Ilustre Colegio de Farmacia y dice que Genética no es una especialidad, si acaso una ACE dentro de Análisis Clínicos. Me veo a nuestro colegas internacionales con la misma cara de sorpresa que las nuestras cuando fuimos descubriendo la noticia.
El problema y lo repito es: en este país se ha creído mayoritariamente que la Genética es un compendio de técnicas subordinado a las especialidades médicas. Esto lleva a una atomización de la Genética y ahora tenemos a los analistas con la farmacogenómica, a los oncólogos con el Ca Hereditario entre otros, a los cardiólogos con lo suyo y nadie está dispuesto a soltar lo que consideran su “area de influencia”.
Y mucha culpa de esto lo tiene las instituciones públicas y privadas. Todo dios sabe de Genética con un curso de 1 semana o 1 mes. Genética para Pediatras de la universidad patatín, Génetica para Cardiólogos del laboratorio patatán, Farmacogenética en 3 cómodos plazos, etc. Y luego, las llamadas o los emails para preguntar por esos resultados. Si ni siquiera saben elegir la prueba adecuada para cada necesidad.
¿Cuando hemos visto un curso de Neurología para Genetistas que te convierta en pseudoespecialista en Neurología con formación de base en genética?
La hemos cagado nosotros, con nuestro hermetismo, con nuestra soberbia al pensar que lo solucionaríamos solos, al pensar que los dirigentes de la AEGH de los 30 años anteriores no supieron hacerlo y nosotros si.
Yo ya he cruzado el punto de no retorno. Una formación en Análisis donde a través de un ACE con un curso CCC (los de la TV de antes) no soluciona el problema de la especialidad. Serás analista con conocimiento de palabras clave en genética.
Siento si este mensaje no es popular porque alguien se ofenda. Yo llevo ofendido mas de 25 años y a nadie le ha preocupado.

NO SE FORMAN RESIDENTES de AACC hasta que estemos reconocidos plenamente de forma oficial. Esto es un golpe en la línea de flotación del sistema MIR, FIR y los que quieras. Se visibiliza el problema y llega al Ministerio de Sanidad. Ponerse de perfil y esperar ya no es una opción.
Las movilizaciones en el Ministerio tienen poco peso ante un colectivo minoritario disgregado por todo el país. Prensa, todos los que tengáis acceso concertad entrevistas. Reflejad la realidad, miles de informes firmados a pacietnes que no sabían que delante tenían a personal contratado de forma irregular. Que los pacientes se pregunten quien les ha llevado su caso y reclamen. El prenatal también es un arma muy poderosa.

Este es mi punto de vista pero como soy demócrata hasta la médula seguiré el camino que indique la mayoría.

Y tirando de cita como siempre me gusta hacer. – Si ya sabéis como me pongo, no me invitéis. Diego El Cigala, cantautor flamenco.

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Parece ser que la ignominia se confirma y no eran pocas las voces que decían que lo veíamos venir. Ya podemos cambiar el hashtag de #EspecialidadGeneticaYa por la de #adiosmuybuenashasidounplacerconocerte.
Estoy en total descuerdo con la deriva que esto está tomando. Después de 30 años pidiendo permiso de forma educada para entrar en nuestra casa, tocando un tema muy de actualidad cuando tocan elecciones, parece ser que en nuestra casa hay ocupas.
Creo que es el momento de empezar a ser serios y contundentes porque además tenemos las herramientas aunque de nada valen si de los 4 gatos que somos sólo estamos dispuestos a ello dos.
Creo que la AEGH debería ser firme y contundente y sacar un manifiesto con el cual se exponga: No se forman residentes ni se aceptan residentes hasta que se nos reconozca de una u otra forma. ¿Si yo no estoy reconocido como Genetista bajo que criterio debo formar en Genética a gente por indicación de aquellos que no me reconocen? Apunto, que no esté reconocido no quiere decir que no sepa Genética.
Como primera medida de acción directa me parece que esbuena para trasladar “nuestro” problema a problema de todos. Si no visibilizas el problema y haces que afecte a todos, a nadie le importa ni sabrá que tienes un problema.
Tenemos muchas más herramientas y debemos usarlas sin miedo como han hecho a lo largo de la democracia muchos otros colectivos que han peleado por sus derechos. Creo que ya está bien de Buenismo y hay que pasar a la acción.
Nos ha sobrado la soberbia de pensar que esto lo podíamos conseguir solos un colectivo pequeño, sin pararnos a buscar aliados o como se dice ahora hacer lobby.
Por último, que nadie piense que estaba esperando o espero un descalabro como éste para decir esto. Lo que hoy digo, llevo tiempo diciéndolo por tanto no creo que pille a nadie todavía con las legañas en los ojos.
Estoy abierto a cualquier tipo de sugerencia y propuesta
Un saludo a todos y todas

Dr. Carles de Diego Boguñá
Jefe de Servicio de Genética
Hospital Universitario de Toledo

P.D. Biólogo y Genetista

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días Manuel,
No te preocupes porque no es nada contra nadie y mucho menos contra los Bioinformáticos. Siento haber alterado los ánimos aquí, mi idea era hacerlo en el Foro de la Especialidad.
Perdonad y un saludo

Carles

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Parece ser que la ignominia se confirma y no eran pocas las voces que decían que lo veíamos venir. Ya podemos cambiar el hashtag de #EspecialidadGeneticaYa por la de #adiosmuybuenashasidounplacerconocerte.
Estoy en total descuerdo con la deriva que esto está tomando. Después de 30 años pidiendo permiso de forma educada para entrar en nuestra casa, tocando un tema muy de actualidad cuando tocan elecciones, parece ser que en nuestra casa hay ocupas.
Creo que es el momento de empezar a ser serios y contundentes porque además tenemos las herramientas aunque de nada valen si de los 4 gatos que somos sólo estamos dispuestos a ello dos.
Creo que la AEGH debería ser firme y contundente y sacar un manifiesto con el cual se exponga: No se forman residentes ni se aceptan residentes hasta que se nos reconozca de una u otra forma. ¿Si yo no estoy reconocido como Genetista bajo que criterio debo formar en Genética a gente por indicación de aquellos que no me reconocen? Apunto, que no esté reconocido no quiere decir que no sepa Genética.
Como primera medida de acción directa me parece que esbuena para trasladar “nuestro” problema a problema de todos. Si no visibilizas el problema y haces que afecte a todos, a nadie le importa ni sabrá que tienes un problema.
Tenemos muchas más herramientas y debemos usarlas sin miedo como han hecho a lo largo de la democracia muchos otros colectivos que han peleado por sus derechos. Creo que ya está bien de Buenismo y hay que pasar a la acción.
Nos ha sobrado la soberbia de pensar que esto lo podíamos conseguir solos un colectivo pequeño, sin pararnos a buscar aliados o como se dice ahora hacer lobby.
Por último, que nadie piense que estaba esperando o espero un descalabro como éste para decir esto. Lo que hoy digo, llevo tiempo diciéndolo por tanto no creo que pille a nadie todavía con las legañas en los ojos.
Estoy abierto a cualquier tipo de sugerencia y propuesta y creo que deberíamos usar otro canal porque esta AEGH ya no es la de los y las Genetistas.
Un saludo a todos y todas

Dr. Carles de Diego Boguñá
Jefe de Servicio de Genética
Hospital Universitario de Toledo

P.D. Biólogo y Genetista

[Carles de Diego Boguñá]

Buenos días,
Lo que dicen los hechos y los datos:
La AEGH deja qe el Ministerio decida y marque el ritmo de la creación de la especialidad
El Ministerio está inmerso en la redacción de la Cartera de Servicios de Genética y Genómica para 2024 (muchos de la AEGH estamos participando en ello) pero sin antes haber regulado el quién y el cómo se va a realizar eso, queja que manifesté en mi turno en la primera reunión. ¿Genetistas?. Sería muy absurdo, aunque ya me lo creo todo, que eso no viniera de la mano de la creación de la especialidad (quid pro quo) ¿Pero cuál? La especialidad única y multidisciplinar hasta yo creo que es imposible. ¿La dual clínica-laboratorio? Eso son dos especialidades diferentes, una de las cuales resulta “urgente” para el Ministerio y la política hospitalaria médico-jerárquica. Hecho que daría cabida a un 10% aproximadamente de los asociados en la AEGH (aproximadamente porque no hay una estadística en la web del número de socios y su formación de base).
La otra especialidad, de laboratorio/análisis de datos/etc ya no sería ni urgente ni importante porque ya hay una que recoge y recogería toda la práctica de laboratorio a nivel hospitalario y es Análisis Clínicos que está integrada en el SNS.

El silencio también comunica, por tanto, no responder, dar un silencio por respuesta, no equivale a no decir nada. El silencio no es más que una de las respuestas posibles y casi siempre lo que el interlocutor espera es una respuesta concreta, no el silencio (extraído de Google, en efecto).

[Autor]

Entradas